Zierbena.com
General (Zierbena.com) => 
Noticias sobre Zierbena => Topic started by: REDSKIN on October 10, 2008, 15:23:42 PM
-
El Imaz chulesco y amenazador.- Desde mi baserri
Juan de Etxano
A Josu Jon Imaz, quien lo diría, ya se sabe para qué le han nombrado los españoles presidente de Petronor: para hacer la planta de coque, proyecto que no ha gustado nada, por su impacto ecológico, a los ciudadanos de la comarca. Y como la oposición al proyecto crece día a día, el ex presidente del EBB del PNV, al estilo más chulesco, no ha dudado en amenazar con el apocalipsis.
Imaz vino a decir en un encuentro solemne en la Comercial de Deusto, que, si no prospera la planta de coque, "se condicionaría la "realidad futura de la compañía", o dicho en vulgar castellano, o la hacemos o os quitamos Petronor en Muskiz y se van a la indigencia tropecientas mil familias. O el coque, o la miseria.
Petronor, hay que tenerlo en cuenta, dice Ezequiel (una reciente incorporación a la tertulia del baserri), está participada por Repsol (85,98 por ciento) y la BBK (14,02 por ciento) y su consejo de administración está formado por españoles a los que el País Vasco, como siempre, les importa una higa, a no ser que se haga lo que ellos digan. Imaz, en su nuevo cometido con sueldo supermillonario, ha olvidado su amor a la "patria chica" y su ayer nacionalista y ha optado por la filosofía de quien le paga.
"Bueno, dice Matías, es lógico, le contrataron pensando que, como era buen chico y les hacían bien los recados cuando era presidente del EBB, podría atemperar la oposición a la planta de coque y sojuzgar a las instituciones vascas. Y como no lo consiga, pues será un fracaso temporal y le mandarán a hacer puñetas".
¿Y no decíais que tenía apoyos dentro del PNV para que fuera candidato a lehendakari tras Ibarretxe?, pregunto. "Pues eso dirían -dice Ezequiel-, quienes le auparon a la presidencia del EBB, los Urkullu, Bilbao, Ortuzar..."
juandeetxano@izaronews.com
-
hola, querido vecino, te recuerdo que tu coche se mueve con gasolina o gasoil, y ¿¿quien fabrica ese producto?? PETRONOR. Si chico, podriamos quitar Petronor, la termica de Santutxu, Bahia Bizkaia, las subestaciones, las lineas de alta tension... en fin. ¿Pero como alimentariamos el sistema eléctrico del pueblo? ¿con placas solares?¿con sistemas eolicos y hidraulicos? pues va a ser que no majo. Si esa termica, refineria y subestación y demas estan hay es por algo. Piensa en ello chico...
-
Petronor solo sirve para dar de comer a los de siempre.
Que se pongan la coke al lado de sus chalecitos,,, joder.
A la mierda!
FUERA YA!!!
-
yaya, aki mucho coke ez, coke ez , pero luego todos vais en coche, consumis energia electrica, gas... sois todos unos sinverguenzas y unos cantamañanas
-
yaya, aki mucho coke ez, coke ez , pero luego todos vais en coche, consumis energia electrica, gas... sois todos unos sinverguenzas y unos cantamañanas
Eso no quiere decir que todas las empresas consideradas 'txungas' tengan que estar en la misma zona.
Porque no ponen la coke en algorta??, por decir algo.
Saludos.
-
hola, querido vecino, te recuerdo que tu coche se mueve con gasolina o gasoil, y ¿¿quien fabrica ese producto?? PETRONOR. Si chico, podriamos quitar Petronor, la termica de Santutxu, Bahia Bizkaia, las subestaciones, las lineas de alta tension... en fin. ¿Pero como alimentariamos el sistema eléctrico del pueblo? ¿con placas solares?¿con sistemas eolicos y hidraulicos? pues va a ser que no majo. Si esa termica, refineria y subestación y demas estan hay es por algo. Piensa en ello chico...
Contra "la termica de Santutxu" no tengo nada, esa se puede quedar sin demoler.
-
yaya, aki mucho coke ez, coke ez , pero luego todos vais en coche, consumis energia electrica, gas... sois todos unos sinverguenzas y unos cantamañanas
VIENDO ESE GRADO DE IRASCIBILIDAD QUE DENOTAN TUS PALABRAS INTUYO QUE NO VAMOS A LLEGAR A NINGUN ARREGLO, PERO NO OBSTANTE TE DIRE LO SIGUIENTE:
1) OJALA LA ENERGIA SOLAR, MAREOMOTRIZ Y TAL ,TENDRIAN MAYOR CABIDA DENTRO DE NUESTRO SISTEMA, YA QUE EN MAYOR O MENOR MEDIDA, QUERIDO TXABER, REDUNDARIA EN MENORES EMISIONES AL MEDIO AMBIENTE, QUE VIENDO TU POSICIONAMIENTO CHARLATAN, TE IMPORTA UN PIMIENTO.
2)SI TU SAPIENCIA FLORECIESE AUN MAS, VISLUMBRARIAS QUIZAS, COMO SOMOS DE LARGO(MARGEN IZQUIERDA Y ENKARTERRI) LOS LUGARES CON MAYOR INDICE PORCENTUAL DE CANCERES...MINUCIAS VERDAD TXABER?
3)MUCHA GENTE, TAN SOLO QUIERE, SI TXABER, ESOS CANTAMAÑANAS Y SINVERGUENZAS QUE MENCIONAS, QUE LA ACTUAL LEGISLACION MEDIOAMBIENTAL SE APLIQUE CON LA MAXIMA RIGUROSIDAD, Y QUE LOS ACTUALES DIRIGENTES POLITICOS, NO SE DEBATAN ENTRE PREVENDAS DE MEDIO PELO Y QUE ACTUEN CON EL MAXIMO RIGOR QUE ESAS LEYES PERMITEN.
4) TXABER, EN TU FAMILIA ALGUIEN HA PADECIDO O PADECE CANCER?
-
:P :P :Pyaya, aki mucho coke ez, coke ez , pero luego todos vais en coche, consumis energia electrica, gas... sois todos unos sinverguenzas y unos cantamañanas :P :P :P :P.
Oye niñato ( galipu no te des por aludido) por que familiarmente te pongan el culo como la bandera del Japon , no vengas con estupidezes y con sindrome de Estocolmo: ... si tu utilizas gas-oil , y demas ...... trabajas en toys Aras
Lo mas triste de ti es que vienes a ganar puntos en el partido ( el sindicato vertical de ciervana) aqui ...... y ademas diciendo soplapolleces , un cosejo tio ... que no se enteren. El tema este es serio. Que es la salud tuya y de tus vecinos.
Y mejor que opinar ,prueba con el autofellation: haras gimnasia y ademas te quitara el mal sabor de boca. Por que seguro que es mas sano, digno y natural lo que sale por tu polla que por tu boca y ademas disfrutas ( un consejo de troll).
Galipu yo si que soy un troll. Tambien te doy el mismo consejo.
Primero por Afan de prota y de autonomo independiente y autodidacta.. ja..ja..jajajajajajajajajajajaa.
Segundo: Mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer ( de pollas hablo).
Donde estan los Trolls payaso .
Metiste la pata con tu prepotencia.
HUECO,HUECO,HUECO,HUECO,HUECO,HUECO,HUECO,HUECO.
-
KERAIS K NO LA PLANTA DE COKE SE VA A CONSTRUIR Y PONER EN FUNCIONAMIENTO PARA EL 2010-2011. Y NO SE COMO OS PODEIS PENSAR K PODEIS LUCHAR CON VUESTRAS PALABRERIAS O GILIPOLLECES CONTRA UNA MULTINACIONAL COMO REPSOL-IPF, HACER Y DECIR LO K KERAIS PERO NO OS HAGAIS ILUSIONES POR QUE LA VAN A HACER IGUAL, OS KEDA KLARO?--OS LO DIGO PARA QUE LUEGO NO OS ASUSTEIS--AY MUCHA PASTA DE POR MEDIO PARA HACER ESA INSTALACION...
OSEA K OS RECOMIENDO QUE DEJEIS DE DAR TANTO LA NOTA (NOSE SI LO HACEIS PARA HACEROS NOTAR O QUE) POR QUE LO UNICO QUE VAIS A HACER ES GASTAR SALIBA.
>:( >:( >:( >:(
-
Eso tambien decia el PNV y los directivos de Iberduero (en su dia) sobre Lemoniz y mira en que se quedo.
El dinero suele ser lo mas importante para los politikos , pero tener una fuerte oposicion del pueblo a sus cetxorias les suele akojonar bastante, lo que les a pasao en Muskiz les puede pasar con Zierbena y se quedan sin superpuerto, y en Santurtzi y se quedan sin el resto, asi que no confies tanto en el poder del dinero pq las revoluciones de los pueblos se producen por atentados directos contra estos, y este es un atentado contra la salud publica sin discursion alguna.
-
Bueno hay puedes tener razon, pero lemoiz tubo mas que la oposicion, las bombas que puso ETA!
nose como quedara esto de la coke pero lo mas seguro es que lo hagan, tu piensa que son mas puestos de trabajo para el pueblo. y las subenciones que da el pueblo a muskiz (meatzari, liburutegia, futbol, polideportivo....) sabes que nuestro pueblo es lo que es gracias a petronor??
-
Que me quieres decir? que el Somorrostro estaria en segunda regional sin petronor ? o que no tendria equipo de futbol? o que no tendria polideportivo? o no tendria biblioteka? venga tio estrujate un poko mas el cerebro o sino cierra el hilo, no hay argumento posible contra la salud de un pueblo o acaso el sueldo de 100 personas justifica el potencial riesgo de cancer de 30000 ??
Esos comentarios de Bar servian hace 20 años, ahora con la informacion saliendo a borbotones en casa dan risa.
Como dijo el Che......"un pueblo que no sabe leer ni escribir, es un pueblo facil de engañar..."..ese tiempo se os termino.
suerte
-
Red mandale a tomar por culo a este come pollas. Asi de claro chaval.
En esta puta vida las realidades son como martillos al yunque.
Donde cojones ves una estructura de empresa altamente cuestionada por su insalubridad en su entorno civil como la zona de Zierbena , Muskiz, Santurtzi.
Una cosa es que te la metan y otra que te guste.
Ah, y lo del chantaje emocinal del trabajo, equipo de futbol..etc.Es que con vaselina duele menos.
Txaber vete a la puta mierda, es decir a la planta de puto coke.
De donde sales tio.
Galipu gili.
-
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74636
Los “enchufadísimos” en la era cambioclimatizadora
Miguel Jara
migueljara.wordpress.com
La crisis ha entrado en crisis. La civilización basada en la explotación capitalista de la naturaleza ha resultado comportarse de manera incivilizada. Y mientras el mundo de las finanzas especula sobre cómo continuar con el régimen de especulación (con las generosas subvenciones ciudadanas que los gobiernos les están facilitando), los listos sin inteligencia marchan en formación su particular huída hacia delante haciéndose creer a ellos mismos que no ocurre nada, que la crisis saldrá de la crisis. Estamos gobernados por el régimen del exceso de un modelo económico cuyo motor es la codicia alimentada además con combustibles contaminantes.
Viene esto a colación porque en plena crisis financiera provocada al menos en parte por la crisis energética que tiene al oro negro como epicentro, Gobierno Vasco y Petronor juegan al viejo parchís del miedo invocando los más grises fantasmas de la crisis dentro de la crisis. Intentan así expandir la idea de que si no se construye la fábrica de coque y la de cogeneración de energía eléctrica que tienen prevista hacer en la localidad vasca de Muskiz, la refinería ya existente no tendrá futuro. Más miedo al miedo: que incluso se cierre en los próximos años. Pero como narran los vecinos, organizados en la Coordinadora Anticoke, ya en 2001, ante el proyecto de construcción de una central térmica utilizaron el mismo argumento. Iberdrola, que impulsaba esta iniciativa cambioclimatizante, se fue con el proyecto a otra parte (no muy lejana por cierto). La presión vecinal y el elevado presupuesto decidieron su abandono. “La empresa propietaria del complejo refinero, Petronor, ha continuado en activo y sus beneficios han seguido ‘in crescendo’”, aseguran estos ciudadanos.
En las últimas semanas la Coordinadora Anticoke ha acumulado pruebas que demuestran que Petronor está importando fuel-oil, un millón de toneladas el año pasado, pese a que, dicen, es un producto que no tiene mercado, que es un excedente que se les acumula y que necesitan procesarlo para extraer gasoil con la nueva planta. El propio Josu Jon Imaz, ex presidente del Partido Nacionalista Vasco (PNV) nombrado presidente de Petronor (además es consejero de Iberdrola) no sabe cómo justificarse ante este descubrimiento de la Coordinadora Anticoke. En un artículo publicado en el diario El Correo del día 27 de septiembre dice: “…aunque coyunturalmente debamos importar fuel obtenido de crudos ligeros por demanda de algunos sectores concretos”. Los vecinos creen que les están tomando el pelo.
No deja de ser curiosa la maraña de relaciones políticas que surge al calor de los combustibles fósiles. Lejos pero cerca de tierras vascas, en la rica comarca de Tierra de Barros (Badajoz, Extremadura) Alfonso Gallardo, el empresario más rico de pagos extremeños impulsa la construcción de otra gran refinería petroquímica. Gallardo ha contado durante años con la ayuda del ex presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra (al que sus paisanos cariñosamnente denominan El Bellotari) en forma de subvenciones públicas. Gallardo es tío del senador del PSOE por la comunidad extremeña, y antes diputado en el Congreso, Francisco Fuentes Gallardo. Éste es uno de sus mejores enlaces con el presidente de turno de Extremadura. Durante su periodo en la madrileña Carrera de San Jerónimo se consideraba a Francisco Fuentes como “el hombre de Ibarra en la capital de España”. Las relaciones “familiares” en las altas esferas extremeñas se han ampliado en los últimos años para Alfonso Gallardo debido a que “el sobrinísimo” tiene como compañera sentimental a Carmen Pereira Santana, delegada del Gobierno en Extremadura desde 2004. Sea por la influencia de los Gallardo en Ibarra o al revés, la Junta de Extremadura es la máxima accionista de la posible próxima refinería.
Volviendo a tierras vascas, a finales de junio se hizo público el nombramiento de Imaz como presidente de Petronor. Unos días antes, el 29 de mayo de 2008, pero de manera no pública, Melchor Gil Llanos, el actual vicepresidente de las Juntas Generales de Bizkaia, fue nombrado consejero de Petronor. En Muskiz conocen a Gil Llanos como el ”cuñadísimo” de Patxi López. En efecto, la esposa de Patxi López, secretario general del Partido Socialista de Euskadi (PSE) es Begoña Gil, concejala en el Ayuntamiento de Bilbao y hermana de Melchor Gil. Para hacer negocios en esta civilización que se quema en el fuego de sus propios combustibles hay que tener un “ísimo” en el partido político de turno. En el caso vasco, Petronor tiene un presidente de lo mejor relacionado en el PNV porque ha sido su máximo responsable. Y por si en futuras elecciones gana el PSOE vasco, en la petrolera juegan la carta del cuñado del candidato socialista. Verdaderos socios listos.
-
Mira Txaber,,, mejor que no te toque,, que te acordarás de lo que has escrito.
Petronor fuera ya!!!
Ah, y que liberen los terrenos ocupados al pueblo!!
Saludos.
-
PERO ESTE TIPO DE DONDE A SALIDO....TE RECUERDO ILUMINADO QUE TAMBIEN SE DECIA LO MISMO CON LA IGCC Y TE LA COMISTE ENTERA......Lo que mas me jode es que siempre con el mismo cuento gasolina,etc venga a ti lo que te jode es que LA ALCALDIA SE OS FUE DE LAS MANOS.Que bien vivíais te lo digo muí claro si por mi dependeria después de vivir 40 años con la petro GOMA DOS Y CONTIGO DENTRO.coke ezzzzzzzzzzzz y si tanto lo quieres espera que te la meto a cucharadas.
-
COMO SE BORRAN LOS MENSAJES EN EL CORREO DEJO UN RECADITO PARA LOS LAMECULOS....QUE SE CIERRE LA REFINERIA Y LOS LAMECULOS A ECUADOR QUE BUENA PATADA OS AN METIDO POR LADRONES....ESTO ES LO QUE PENSAMOS LOS VECINOS...QUE CIERRAN.QUE ALEGRIA¡¡¡¡¡¡¡¡ADEMAS DENTRO DE 12 AÑOS,SE PUEDEN PREJUBILAR TODOS LOS OPERARIOS EN UNAS CONDICIONES MEJOR QUE EL RESTO DE LOS MORTALES.ADEMAS,CUANTO EMPLEO DARIA SU DESMONTAJE Y EL POSTERIOR ACONDICIONAMIENTO Y DESCONTAMINACION DEL TERRENO?8000 PUESTOS?DURANTE AL MENOS 15 AÑOS?. AL QUE DICE QUE MEDIO MUSKIZ VIVE DE PETROLOR,QUE VAYA A ENGAÑAR A SU JEFE,IMAZ.TODOS SABEMOS QUE HAY 800 OPERARIOS DE LOS CUALES COMO MUCHO 100 SON DE MUSKIZ.EL RESTO VIVEN EN BUENAS ZONAS,ACORDE A SU SUELDO.LOS POBRES DE LAS CONTRATAS,SON LA MAYORIA PORTUGUESES O DEL ESTADO,(COMO DICE EL PARTIDO GOBERNANTE),Y LOS 4 DE CASA ESTAN MAL PAGADOS Y ABANDONADOS POR LA REFI Y SIN POSIBILIDAD EN ENTRAR EN LA FUTURISIMA PLANTA PQ YA ESTAN DADOS LOS PUESTOS A LOS LAMECULOS DE LA ZONA.ASI DE CLARO. escrito muskiz bai en el correo.COKE EZZZZZZZZZZZ
-
MANIFA EL SABADO EN MUSKIZ 12:OO QUE LOS JETAS,LAMECULOS,MERCENARIOS Y EL LARGO ETC NOS VEAN LA CARA.
La Coordinadora anti-Coque de la localidad vizcaína de Muskiz ha asegurado hoy que "no existe por el momento autorización alguna del Gobierno vasco" para que Petronor pueda desarrollar esta instalación. "Por lo tanto, no existe acto administrativo y la autorización, de llegar, tendrá que esperar más de un mes", por lo que si empiezan las obras para la planta de coke acudirá a los tribunales. Además, ha criticado que la figura legal utilizada por el viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno vasco de acumulación de Autorización Ambiental Integrada más Evaluación de Impacto Ambiental (AAI + EIA) "no existe ni el Ordenamiento español ni en el europeo", lo que implica "un auto de pleitesía" hacia la petrolera.
En un comunicado, sobre las "mentiras y manipulaciones de Petronor y de Medio Ambiente del Gobierno vasco", la coordinadora ha analizado el texto completo de 69 folios de la Propuesta de Resolución del viceconsejero de Medio Ambiente en este sentido. Esta propuesta, donde se formula declaración de impacto ambiental y se concede autorización ambiental integrada del proyecto de nuevas unidades para reducir la producción de fuel oil y planta de cogeneración eléctrica (URF), es, para la coordinadora, "un mero acto de trámite en el procedimiento regulado en la Ley 16/2002 de Prevención y Control Integrado de la Contaminación". "Por lo tanto, no existe acto administrativo y la autorización, de llegar, tendrá que esperar más de un mes".
El procedimiento legal establece que, tras la formulación y notificación de la Propuesta de Resolución, se abre un período de 10 días de trámite de audiencia a los interesados, que según "gracioso" nombramiento del viceconsejero promotor, corresponde "exclusivamente" a Petronor y a IZATE, asociación integrante de la coordinadora. De producirse alegaciones en este trámite de audiencia, "que las habrá y bien contundentes", el Gobierno vasco tendrá que dar traslado de las mismas a las instituciones competentes para emitir informes vinculantes en trámites anteriores, como el Ayuntamiento de Muskiz. Estas instituciones tendrán un plazo máximo de 15 días y sus informes en esferas de su competencia, tendrán carácter vinculante para el Gobierno vasco.
"Insistimos en este aspecto, ya que sigue faltando el informe de adecuación urbanística de la planta de coque, tal como ya ha señalado adecuadamente el Ayuntamiento de Muskiz y que, estamos seguros, seguirá insistiendo", ha añadido la coordinadora. En este sentido, ha advertido de que "no cabe, por lo tanto, que Petronor, sus mercenarios y sus socialgacetilleros lancen tan pronto las campanas al vuelo por algo que tienen muchas ganas, pero que todavía no se ha producido". "Lo normal en la cultura europea es que este tipo de tramitación hasta la Propuesta de Resolución hubiera contado con la participación pública, procedimiento que debe resultar desconocido en la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno vasco", ha criticado.
Además, ha criticado que la figura legal utilizada por Medio Ambiente del Gobierno vasco, consistente en acumular Autorización Ambiental Integrada y Evaluación de Impacto Ambiental (AAI + EIA), "no existe ni el Ordenamiento español ni en el europeo". "Nos resulta alucinante que el viceconsejero de Medio Ambiente se invente tal figura, que sólo existe en la solicitud -sin fecha conocida- de Petronor", ha añadido.
"Innumerables presiones de Petronor"
En este sentido, ha advertido de que "sólo el agobio del viceconsejero de Medio Ambiente ante las innumerables presiones de Petronor puede explicar tan incomprensible actuación, al margen total y absolutamente de la legislación medioambiental". Para la Coordinadora anti coque de Muskiz, ni el viceconsejero de Medio Ambiente ni el Gobierno vasco tienen competencia para otorgar ni la AAI ni la EIA al conjunto de las instalaciones de Petronor, trámite "previo e indispensable antes de la formulación, en exclusiva, de la declaración de impacto ambiental de la planta de coque".
Sobre esta falta de competencia, precisó que es una cuestión "reiteradamente" expuesta tanto por el Ayuntamiento de Muskiz como por la propia coordinadora en las alegaciones que han presentado a la AAI, basadas en la Sentencia del tribunal Constitucional 24/1985, por la que se resuelve el conflicto de competencias nº 265/1982 entre el Gobierno central y el Gobierno vasco. "Denunciamos el pasteleo que se traen entre los dos gobiernos y la desidia del Ministerio de Industria español, y exigimos la intervención de la Abogacía del Estado, que tan diligente estuvo en el año 1982 para una autorización previa a Petronor", ha subrayado.
Por otro lado, ha agregado que "sorprendente" que el viceconsejero de Medio Ambiente se atreva a formular la presente Propuesta de Resolución de AAI + EIA "sólo a la planta de coque", sin haber resuelto definitivamente la Resolución de 6 de mayo, por la que concedía la AAI para la actividad de refino de petróleo, condicionada a una serie de cumplimientos en el plazo de 6 meses, que vence este 6 de noviembre. En este caso, "por supuesto", ha explicado que ni el Ayuntamiento de Muskiz ni sus ciudadanos "sabemos absolutamente nada de la verificación del largo listado de condiciones impuesto".
"En definitiva, un nuevo acto de pleitesía de la viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno vasco ante el poder económico de Petronor, despreciando los legítimos intereses ciudadanos implicados. Pero a ellos y a sus mercenarios les decimos que tendrán que esperar todavía un poquito para poder empezar la planta de coque, ya que si lo hacen tras las salvas empleadas iremos directamente a la Justicia Penal para parar inmediatamente cualquier obra relacionada con la planta de coque, ya que no cuentan de momento con ningún tipo de autorización", ha advertido.
Por último, "frente a tanto nepotismo y caciquismo", la coordinadora hizo un llamamiento a toda la ciudadanía de Bizkaia a manifestarse en Muskiz el próximo sábado 8 de noviembre, con el lema: 'Nuestra salud no es un negocio COKE EZ'.
-
Joder hemos estado 2000 personas, todo el mundo estaba flipao..........a por ellos COKE EZ !!!!
Despues a por el super puerto!!!!!!!!! LAMEKULOS EZ !!
-
COMO JODE LA MANIFA? ;D ;D ;D UN SALUDITO PARA LOS QUE CONTABAN PERSONAS DESDE LAS VENTANAS Y OTRO PARA LOS QUE MIRABAN LA MANIFA POR LAS CORTINAS ;D ;D ;D ;D COKEEEEEE EZZZZZZZZZ PUTA PETRONOR
-
Yo tambien estuve!!!!
El Correo al día siguiente lo bajó a 1500... presiones???
jajaja
Me parto,,,
Porque no sale nada en Tele7?, Tiene algo que ver el patrocinio que tiene con la petro??
Dan asco.
Saludos.
-
ESTO NO SON PRESIONES ESTO ES UNA SECTA.............LA ULTIMAAAA Y PARA PARTIRSE EL CULO......
El ex presidente del PNV, Xabier Arzalluz, ha sido denunciado ante los tribunales internos del partido por unas declaraciones que realizó en julio pasado en las que se preguntaba "a cambio de qué" había accedido Josu Jon Imaz a la presidencia de Petronor. Arzalluz ha confirmado que la interposición de la denuncia ha corrido a cargo de la Junta Municipal jeltzale en Oiartzun y ha sido realizada ante el tribunal del PNV en Vizcaya dado que el ex-presidente está afiliado en este territorio, según Izaronews.
Arzalluz dijo en su momento que la elección de Imaz como presidente de la empresa participada mayoritariamente por Repsol era "un mal ejemplo para la juventud vasca" y se preguntó "a cambio de qué" se había producido la misma. En la notificación que ha recibido. siempre según Izaronews, se le acusa de "dañar los intereses del partido" con sus declaraciones. El ex lider jeltzale presentó las alegaciones hace una semana y ahora el tribunal debe decidir.
En una entrevista realizada el pasado mes de julio en la emisora Herri Irratia-Loyola Media, Xabier Arzalluz se refirió al nombramiento de Imaz en Petronor como un hecho "sorprendente" dada su falta de experiencia empresarial. Dijo que Josu Jon Imaz podría haber sido nombrado presidente "simplemente porque viene de la política o porque ha hecho unos favores a Iberdrola que le han correspondido", aunque confió en que la elección se hubiera producido "por méritos propios". Consideró, en cualquier caso que el nombramiento era "un mal ejemplo para la juventud de Euskadi", ya que podía ser entendido como "la culminación de una carrera y la gente se preguntará a qué precio".COKE EZZZZZZZ
-
Ecologistas recurren la concesión de la AAI a la planta de coque de Petronor 29/12/2008 - 12:43
Bilbao, 29 dic (EFE).- La asociación medioambiental Izate ha presentado un recurso de alzada contra la decisión del Gobierno Vasco de otorgar la Autorización Ambiental Integrada (AAI) a la planta de coque que Petronor tiene previsto levantar en su refinería de Muskiz (Vizcaya).
Según ha señalado hoy este colectivo en una nota de prensa, este recurso de alzada contra la planta de coque, presentado el pasado 22 de diciembre, se suma al interpuesto por esta misma asociación el 18 de diciembre contra la AAI concedida por el Gobierno Vasco al conjunto de las instalaciones de esta empresa.
Este nuevo recurso, ha aclarado Izate, solicita que "se revoque y anule" la resolución del 19 de noviembre de 2008 por la que el Ejecutivo autónomo concedió la autorización ambiental a la planta de coque, un proyecto al que el presidente de la refinería, Josu Jon Imaz, ha vinculado la "viabilidad futura" de Petronor.
Esta asociación medioambiental ha subrayado que el procedimiento de la concesión de la AAI, que se anunció el pasado 21 de noviembre, está "plagado de irregularidades" y ha adelantado que presentará un recurso contencioso-administrativo contra la misma.
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2008-12-29/77295_ecologistas-recurren-concesion-planta-coque.html
-
Petronor y la democracia vigilada
Jonathan Martínez
Alternatiba Eraikitzen
A lo largo de los años, las grandes corporaciones han encontrado en las democracias liberales su mejor refugio y su ámbito de desarrollo más propicio. Así es como la democracia, en su dimensión neoliberal, se ha impuesto como fórmula definitiva e incuestionable en la que la voluntad popular queda siempre secuestrada por los intereses de los distintos grupos de poder. Si examinamos la historia reciente de la democracia, observaremos que los poderes económicos sólo han aceptado de buen grado el sufragio universal cuando los resultados arrojados por las urnas no han sido contrarios a sus intereses. En los casos en que la voz del pueblo se ha atrevido a contrariarles, la democracia ha sido suspendida o aplazada sin contemplaciones.
De esta forma, podemos explicar el veto que ha padecido la consulta ciudadana promovida por distintos movimientos sociales entorno al proyecto de planta de coque de Petronor en Muskiz. Al igual que ha ocurrido con las centrales térmicas de ciclo combinado de Boroa y Lantarón, las fuerzas empresariales y sus valedores políticos han acallado la iniciativa popular y se han mostrado dispuestos a pasar por encima de cualquier debate social e incluso de cualquier impedimento legal o ambiental que se cruce en su camino. No en vano, el accionista mayoritario de Petronor es la transnacional Repsol-YPF, una compañía enjuiciada en numerosas ocasiones por delitos ecológicos y sociales, responsable de descomunales expolios en Latinoamérica y conocida por su colaboración con gobiernos corruptos o dictatoriales como el de Guinea Ecuatorial.
Para abrir fuego, la petrolera vasca ha puesto sobre la mesa los cientos de millones de euros que ingresa anualmente en las arcas públicas vizcaínas como su mejor argumento para justificar el proyecto de reducción de fuelóleo de Muskiz sin pasar por el filtro democrático de una consulta popular. Como si la democracia fuera material de compra y venta. No han mencionado, sin embargo, las suculentas plusvalías acumuladas por la empresa durante los cuarenta años de actividad de su refinería junto a la playa de La Arena y el estuario del río Barbadún.
Pero el mayor desatino de Petronor ha venido de boca de su presidente -y ex-presidente del PNV-, Josu Jon Imaz, que amenazó hace unos meses con el cierre de la refinería en caso de rechazarse su ampliación, lo que supone un chantaje inaceptable formulado con la única intención de dividir y enfrentar a sus propios trabajadores y al pueblo de Muskiz. Más tarde, el Diputado General de Bizkaia, José Luis Bilbao, suscribió estas declaraciones, que se han traducido en el veto del PNV en el Ayuntamiento -junto al del PSE- a la consulta popular avalada por las firmas vecinales.
Una consulta no vinculante como la que se ha propuesto para Muskiz sólo puede rechazarse desde la negación a la democracia. No nos sirve la democracia vigilada que nos propone Petronor, una democracia que permite al capital establecer sus cotos privados en los que la ciudadanía no tiene nada que decir. No nos sirven, tampoco, las excusas de sus promotores políticos. Lo único que nos sirve, por ahora, es cederle la voz al pueblo para que hable sobre una industria petrolera que se lleva la palma por ser una de las más contaminantes del planeta, a la vez que responsable de sus más sangrantes injusticias. A algunos les gustaría haber nacido sordos.
Alternatiba Eraikitzen
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78150
-
El tribunal del PNV rechaza la denuncia contra Arzalluz por criticar a Imaz
El Tribunal del PNV en Vizcaya ha desestimado la denuncia interpuesta contra Xabier Arzalluz por criticar la entrada del que fuera presidente del PNV, Josu Jon Imaz, en la empresa Petronor. La denuncia había sido impulsada por un militante de la junta municipal de Oiartzun, al considerar que las declaraciones de Arzalluz «dañaban los intereses del partido», según publica la web izaronews.
Arzalluz, también ex presidente del EBB, fue entrevistado en julio en Herri Irratia-Loyola Media y se refirió al nombramiento de Imaz como presidente de la petrolera Petronor como un hecho «sorprendente» dada su falta de experiencia empresarial. A su juicio, el nombramiento se debía «simplemente porque viene de la política o porque ha hecho unos favores a Iberdrola que le han correspondido», lo que a su juicio era «un mal ejemplo para la juventud de Euskadi», ya que podía ser entendido como «la culminación de una carrera y la gente se preguntará a qué precio». El denunciante puede ahora recurrir ante el Tribunal Nacional del partido. V. P.
http://www.diariovasco.com/20090107/politica/tribunal-jeltzale-vizcaya-rechaza-http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/tribunal/PNV/rechaza/denuncia/Arzalluz/criticar/Imaz/elpepuespvas/20090107elpvas_8/Tes
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090107/politica/tribunales-internos-desestiman-denuncia-20090107.html
-
Parece que la elementa de Esther Larrañaga se lo pasa de cojones gastando el dienero del pueblo en viajecitos, asi que luego firma el AAI de Petronor y lo que haga falta:
"Otra consejera que también se ha revelado como una gran viajera durante esta legislatura que termina ha sido la de Medio Ambiente, Esther Larrañaga. Ha conocido Nairobi, Boise, Argentina, Uruguay, Bruselas, Costa Rica, Nueva York, Bali, India Londres, Bretaña y Polonia. En total han sido en torno a 240.000 euros de factura. El detalle se puede ver en la web de la Cámara de Gasteiz."
pikar aki para ver los detalles de las facturas, las han tenido que publicar por peticion de Aralar:
http://www.parlamento.euskadi.net/irud/08/00/015096.pdf
-
LAS FRASES MAS ESCUCHADAS"EL COKE SE VA A CONSTRUIR"NO VAIS A CONSEGUIR NADA"
En verdad que equivocada esta la gente,desde que se dijo NO a la igcc asta el no al coke se han conseguido cosas impensables.Agradecidos deberíamos de estar a todas esas personas que dedican su tiempo,van a las manifas,pegan carteles o simplemente dicen NO a la planta del coke en su vida diaria.Paso a enumerar lo que se consigue con que tu como vecino,4 vecinos,400 vecinos cooperen juntos en algo necesario para todos.
1-Después de casi 30 años se ponen las sirenas,los sensores de contaminacion,los planes de emergencias.Lo único que existia era la famosa sirena del jueves a las 12,el problema era que cuando pasaba algo en la refi"NUNCA SONABA IMAGINAR PORQUE"
2-Influir en un cambio político en la alcaldía de muskiz,esto no lo digo yo lo dice el propio pnv de muskiz"perdimos la alcaldía porque ea a utilizado políticamente la planta del coke"
3-La petronor 40 años operativa y carece de muchos de sus permisos correspondientes para funcionar,el siguiente punto tal vez despeje dudas.....
4-Que un alcalde como el atxurra se valla por fin a su empresa,si aquel señor que entro de buzo en la refi,luego fue alcalde de muskiz y acabando de corbata en la refineria.No os parece raro que con el proyecto del coke tan cerca se quitara de en medio y vuelva a la refi.....mui dudoso.
5-Poder ver con nuestros propios ojos como su maximo dirigente se le llena la boca con consultas al pueblo,son los mismos que se oponen a la consulta al pueblo sobre la planta del coke.....SE TE VE EL CULO PNV.
6-Un ayuntamiento como el de muskiz se da cuenta que la petronor esta pagando una miseria en concepto de impuestos por operar en su pueblo.40 años después......menudo robo son listos estos señores de la refi.
7-Las asociaciones etc han aprendido que las ayudas,subvenciones etc que te da petronor no te las dan por hacerte un favor,con ese dinero están comprando tu silencio a sus proyectos.Son muchas las asociaciones que perdieron sus subvenciones por decir NO a la igcc,NO al coke.Por ley también diré que una empresa como la petro esta obligada a dedicar parte de sus beneficios que son muchos en ayuda social,subvenciones etc etc.Incluso diré algo mas cada eur que dedican a subvenciones etc etc les desgrava en su declaración de impuestos,total un negocio mas para ellos o creéis que son tontos estos de la petronor.
8-El fichaje del imaz y algún otro tipejo para abrir puertas y conseguir la planta del coke.Dudo mucho que sin el coke el imaz hubiera acabado de presidente de petronor,no dudéis que los favores con el tiempo se devuelven y a ese señor le deben muchos muchos favores mientras fue político.
9-Poder ver a un montón de políticos que pasan como tontos a hacerse la foto con el imaz y con la refi de fondo,nunca les había visto por aquí.Pero bueno lo entiendo después de ver lo del imaz uno nunca sabe donde puede acabar"UNA FOTO CON LA REFI DE FONDO VALE SU PESO EN ORO"
10-Después de 40 años BECAS para los chavales jóvenes de muskiz,bueno tarde y mal pero por lo menos aparte de tragarnos su mierda dan algo.
11-Manchar una camiseta del atletic plena operación para lavar su imagen publica de empresa contaminante,no se cuantas se venderán pero asco me da cada vez que la veo.
12-Donación de una uvi móvil a la cruz roja,si no esta nada mal nos medio mata a mierda y nos pones una ambulancia nueva.Gracias petronor......ten por seguro que la vamos a utilizar.
13-Nos prometen un montón de puestos de trabajo en la planta del coke para la gente de la zona.Tiempo al tiempo lo veremos...alguien se lo cree?
14-Poder ver como funciona el gobierno vasco y su área de medio ambiente,la palabra mas suave es "INCOMPETENTES".El eur es el eur pero bueno con ver lo del museo nuevo en urdaibai,la caza del cormorán,la caza del lobo,la caza del buitre y el largo etc de payasadas que cometen esos señores a diario no podíamos esperar menos con lo de la planta del coke.
15-Termino con la ultima de esta semana,la petronor nos regala a todos los vecinos un calendario,bueno no hace falta que diga por donde se lo pueden meter pero en fin.
Después de leer todo esto alguien cree que sin protestar,sin manifestarnos,sin decir claramente NO AL COKE Y A SU LARGA LISTA DE MIERDA DE PROYECTOS TODOS ESTOS PUNTOS SE ABRIAN PRODUCIDO.MI OPINION ES QUE NO Y ESPERARRRRRR QUE TENDREMOS QUE VER MUCHAS COSAS MAS.
COKE EZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
-
He visto esto por ahí...
http://www.soydemuskiz.com/index.php?topic=8.0
es nuevo!
-
jajajaj este esta wapo, real como la vida misma, ......haber para kuando uno de Zierbena, con personjillos populares incluidos, o mejor un TBO?
http://es.youtube.com/watch?v=o2Nhg84uC54
-
Muy bueno el video redskin unas risas...txapapote de lo mejor que e leído en mucho tiempo.Todo el día leyendo a enchufados,peneuvistas sin dos dedos de frente,amigitos del imaz,mercenarios etc etc etc,por lo menos veo que todavía queda gente que conoce el pueblo de muskiz y su historia.Los mamarrachos todo el día diciendo que si protestamos porque nos queremos colocar en la refi...,sin la refi muskiz estaría con velas...,que como ahí crisis se tiene que hacer la planta...la petronor todo legal y limpísima nada contaminante etc etc a la mierda mamarrachos.
Como toda esta gentuza suele estar o estará en persona con el imaz decirle de mi parte.....
1-Devuelve el hostal y parador nacional al pueblo de muskiz
2-Devuelve los terrenos de marisma que tienes con la concesión caducada al pueblo de muskiz
3-Olvídate de la planta de coke y déjanos vivir tranquilos que ya ganáis suficiente dinero.
4-Deja de tirar la mierda de todos los años al río y la playa
5-Cumple las leyes medioambientales y legales que son 40años sin cumplirlas.
6-Deja de reírte de los vecinos de la zona imaz no vas a limpiar la imagen publica de esa empresa con una ambulancia,con unas becas,con el dinero al atletic,con unos calendarios etc etc que no te enteras que los vecinos de la zona NO ESTAMOS EN VENTA.
COKE EZZZZZZZZZZZZZZ
-
Otra mas para apuntar a la lista de lavado de imagen de la empresa petronor,uno no sabe que van a ser capaces para conseguir el coke.40 AÑOS DESPUES LA PETRONOR MEJORA EL ENTORNO DE LA REFINERIA CON 2000 ARBOLES.Gracias petronor despues de 40 años intentas recuperar el entorno sois la ostia de listos,solo falta que venga el gobierno vasco y el departamento de medio ambiente a poneros una medalla.COKE EZZZZZZZZZZZZZZ Y ESPERAR QUE TENDREMOS QUE VER MUCHAS MAS PAYASADAS....
-
Oye Fas,, no sabrás que tipo de obra se está haciendo en muskiz en la zona de autonomía, al lado del colegio?? me han contado que hubo un escape de gas y los chavales no pudieron salir al recreo...
sabeis algo?
-
Ni idea pero me intentare enterar,algo estan preparando....estan construyendo tambien plataformas de cemento en la zona de las carreras y quitando tierras.UNA MAS SEÑORES DE LA PETRO.........
Las quejas de los vecinos obligan a Petronor a revisar su torre de refrigeración
La emisión de «una nube de polvo blanco» alertó a la población el pasado sábado.Venga gobierno vasco,pnv y el largo etc venir a ponerle otra medalla a la petronor.GRACIAS POR JODERNOS NUESTRA VIDA DIARIA PETRONOR
-
OTRA EMPRESA MAS QUE SE APUNTA AL CARRO DEL CAPITALISMO Y A JODER EL ENTORNO Y A LOS VECINOS,MARCELINO MOJATE ANDA QUE COMO CON LO DE LA PLANTA DEL COKE ESTAS BIEN CALLADITO........NO PASE COMO LA PETRO 40 AÑOS DESPUES TODA ILEGAL...BAHIA DE BIZKAIA GAS(BBG)OTRA MAS....
Naturgas proyecta construir un gasoducto de 54 kilómetros de longitud que una la localidad vizcaína de Zierbena con Cantabria de cara a «diversificar» y «reforzar» sus actuales conexiones en la zona norte de la Península. Éste es sólo el primer paso de un plan más «ambicioso» que tiene en mente la compañía: enlazar las redes de transporte gasista del País Vasco y Asturias. Este gran trazado, que la firma contempla culminar a largo plazo, se denominará 'Transcantábrico'. De momento, la empresa inició el pasado 16 de diciembre la tramitación administrativa de la tubería que conectará Vizcaya y el municipio cántabro de Treto, ubicado en la región de Bárcena de Cicero.
El camino burocrático será largo. En primer lugar, los ayuntamientos afectados, Zierbena y Muskiz en el lado vizcaíno, y Castro Urdiales, Guriezo, Ampuero, Rasines, Voto y Bárcena de Cicero del cántabro, podrán presentar sus alegaciones al proyecto hasta el próximo 22 de febrero. Si en la comunidad vecina aún no tienen constancia oficial al respecto, en Euskadi ya han comenzado a surgir ciertas suspicacias. Muskiz «rechaza el trazado» por varios motivos. Entre ellos, que el gasoducto «cruza el LIC -Lugar de Interés Comunitario- del río Barbadún, afecta al Plan Territorial Sectorial (PTS) de los humedales e interfiere en la servidumbre de los oleoductos de CLH», explicó el alcalde, Gonzalo Riancho, de Eusko Alkartasuna.
Según recoge la ley, los gasoductos no pueden pasar por debajo de áreas urbanas. Por eso, esta futura conducción sólo atravesará zonas rústicas e irá enterrada como mínimo a un metro de profundidad, subrayaron fuentes de la compañía. De todos modos, Naturgas ha querido aprovechar el trazado de las tuberías de Petronor en Zierbena. Pese a que en algunos tramos pasa por encima o debajo de los conductos de la refinería, en otros se aleja hasta 50 metros de ellos. Si se tiene en cuenta que está prohibido construir o realizar obras a menos de diez metros del eje de la tubería, esto supone, en la práctica, que la zona de servidumbre «se amplía considerablemente», indicaron técnicos del Ayuntamiento de Zierbena.
Asimismo, el Consistorio ha detectado «errores de propiedad». Y es que, al parecer, hay personas que, pese a estar afectadas por la tubería, no figuran con sus nombres en la relación de bienes susceptibles de ser expropiados que Naturgas ya ha hecho pública. En total, figuran 186 parcelas en la lista cuyos propietarios pueden presentar alegaciones también hasta el 22 de febrero.
El gasoducto dará salida a la regasificadora de Bahía de Bizkaia Gas (BBG), que proyecta construir un tercer tanque para ampliar su capacidad de depósito, y atravesará Zierbena a lo largo de más de dos kilómetros hasta llegar a la vaguada Montaño. De ahí bordeará Petronor hasta alcanzar el Barbadún. En Vizcaya el proyecto afectará a más de siete kilómetros.
Largo camino
Tras dar respuesta a todas las alegaciones, el Ministerio de Medio Ambiente deberá analizar el proyecto para concederle, si procede, la Declaración de Impacto Ambiental. Más tarde, el plan deberá ser aprobado por Industria, que tendrá que dar su visto bueno y decretar su utilidad pública. Mientras, tendrá que llegar a la firma de acuerdos con todos los propietarios de terrenos afectados.
Según fuentes de la compañía, las obras, que absorberán una inversión de 41 millones de euros, no arrancarán «hasta finales de 2010 o principios de 2011».
-
Desde ZIERBENA A BARCENA DE CICERO ???? QUE CASUALIDAD
UMMMMM A QUE ME SUENA.........A UN ANTIGUO POST MIO KIZAS???
RESOLUR TECNICOS R.S.U. HAY ESTAN ETXOS LOS CONTENEDORES DE BASURA DE NUESTRO PUEBLO, Y KIEN ES EL DUEÑO DE ESTA EMPRESA???
Dirección:
Barrio Sollagua, 18
39790 CICERO (CANTABRIA)
España Especialidad:
Mobiliario urbano, recintos modulares para contenedores de RSU
HABER SI LO ACERTAIS...
UNA PISTA....TIENE EL MISMO "OFICIO" QUE MARIO BROS.....
-
Kaixo lagunok
Beste kaka bat
http://www.diariodelpuerto.com/noticia.php?sec_id=1¬_id=29757&estilo=estilosmas
Agurrak
-
QUE FACIL ES COMPRAR A UN PERIODICO,INCLUIDO PERIODISTAS ESPERO QUE OS PAGEN UNA BUENA COMIDA SINVERGUENZAS.PNV,BBK,PETRONOR Y EL LARGO ETC.LOS PUEBLOS DE LA ZONA MINERA NO OLVIDAREMOS NUNCA EL ESTERCOLERO EN EL QUE ESTAIS TRANSFORMANDO NUESTRAS VIDAS,LAS COSAS TARDE O TEMPRANO SE PAGAN.
El principal proyecto industrial del País Vasco se encuentra estancado desde hace meses. Y no por culpa de la crisis. La planta de coque que Petronor pretende levantar en la refinería de Muskiz -una inversión de 810 millones de euros que podría generar más de 1.600 empleos estables una vez puesta en marcha y hasta 2.500 durante su construcción- se ha convertido en rehén de la contienda política.
Aunque la empresa cuenta ya con el preceptivo permiso del Gobierno vasco, que el pasado 19 de noviembre concedió al proyecto la denominada Autorización Ambiental Integrada (AAI), el alcalde de la localidad, Gonzalo Riancho, de Eusko Alkartasuna, se resiste a otorgar el permiso de obras y la licencia de actividad necesarios para que pueda iniciarse la construcción de la instalación. Cabe recordar que el regidor de Muskiz llegó al poder local -que ejerce gracias al apoyo que le prestan los tres concejales del PSE- tras obtener cuatro ediles -el PNV tiene seis- con la promesa, entre otras, de tratar de impedir con todos los medios legales a su alcance esta controvertida planta, que genera rechazo en ciertos sectores sociales del pueblo.
Una baza que le dio a EA buenos resultados en los comicios municipales de mayo de 2007 y que ahora, de nuevo en puertas de una trascendental cita con las urnas, puede sumar o restar un buen puñado de votos de esta comarca -los tres municipios sobre los que se asienta la refinería, Muskiz, Zierbena y Abanto, suman 16.000 electores- a favor de una u otra opción política, en función de su postura sobre este tema.
Contradicciones en EA
Tanto el PNV, en la oposición municipal, como el PSE, socio de Riancho en el gobierno local -del que en este caso discrepa diametralmente-, sospechan que EA pueda estar utilizando la demora de las autorizaciones como argumento electoral, y retrase la que ellos consideran ineludible concesión de las licencias hasta pasados los comicios autonómicos del próximo 1 de marzo. Algo que EA rechaza de plano.
La formación dirigida por Unai Ziarreta se ve, en este asunto, sumida en la contradicción. Frente a las trabas puestas al proyecto por el regidor de Muskiz, la consejería vasca de Medio Ambiente, controlada también por EA a través de Esther Larrañaga, dio su visto bueno al proyecto el 31 de octubre pasado, como paso previo y necesario a la concesión de la AAI por parte del Ejecutivo autonómico.
Los responsables de Petronor, que preside el ex líder del PNV Josu Jon Imaz, avalados por un informe del despacho de abogados Uría y Menéndez, consideran que con el plácet del Gobierno vasco -competente en la materia-, basta para que el Ayuntamiento conceda las licencias de obras y actividad.
Sin embargo, el alcalde Riancho se escuda en tres informes de la Secretaría del propio Ayuntamiento para defender su actuación y no dar los permisos hasta recibir un documento de la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente que autorice el nuevo equipamiento porque, según afirma, éste se ubicará en terrenos de dominio público. Fuentes municipales aseguran que este informe volvió a ser reclamado a Costas hace una semana, pero hasta ahora no se ha obtenido respuesta alguna.
Cumplimiento riguroso
Gonzalo Riancho afirmó hace tres semanas, en un acto al que asistía el propio Imaz, que «si de algo se me puede acusar es de intentar que se cumpla rigurosamente la legislación vigente». Buen ejemplo de ello es que también llegó a requerir un informe de la Agencia Vasca del Agua sobre el impacto de la futura instalación, pero ésta se declaró incompetente sobre el asunto.
Entretanto, los plazos previstos por la empresa para el inicio de la construcción de la Unidad de Reducción de Fuelóleo -nombre técnico de la planta-, que requerirá unos cuatro años de obras, se dilatan. Petronor, que con 500 millones de euros anuales es el primer contribuyente de la Hacienda Foral vizcaína, ve peligrar su proyecto y con él, el futuro de toda la refinería, que da trabajo a más de 6.000 personas.
El 20% de la producción actual de Petronor es fuel oil cuyo consumo ha experimentado un drástico recorte en Europa, lo que aboca a la compañía a reconvertir sus instalaciones para obtener, por cada barril de petróleo, una mayor proporción de gasolinas, gasóleos y subproductos como el coque, un combustible muy utilizado por la industria cementera. Además, se estima que con esta planta se evitará la emisión de 160.000 toneladas de óxido de azufre al año y se reducirán en un 80% los residuos.
La empresa, participada por Repsol y la BBK, se siente perjudicada por esta situación de 'impasse' y ha urgido al consistorio a que «con carácter inmediato» otorgue las autorizaciones necesarias. Petronor considera que estos retrasos, que califica de «deliberados e injustificados», le están ocasionando un perjuicio de 300.000 euros diarios que podría llegar a reclamar a un Ayuntamiento al que este año contribuirá con 2.100.000 euros, tras haber sufrido una subida del 176% en su Impuesto de Actividades Económicas.
COKE EZZZZZ PUTA PETRONORRR
-
http://izaronews.com/
La Coordinadora Anti-Coke denunciará por "prevaricación" al Ayuntamiento de Muskiz si otorga la licencia a Petronor
La Coordinadora Anti-Coke anunció hoy que denunciarán por "prevaricación" al Gobierno municipal de Muskiz (Bizkaia) si otorga las licencias de actividad y obra a la empresa Petronor para construir la planta de Coque.
Según la coordinadora, se están sucediendo "presiones", tanto desde Petronor como desde el PSE y PNV, para que la junta de Gobierno del Ayuntamiento de Muskiz otorgue la licencia de actividad a Petronor y licencia de obra para construir su planta de coque.
"Llegados a este punto, con todas las presiones que el Ayuntamiento está recibiendo y con las amenazas que desde Petronor se están lanzando, sospechamos que la junta de gobierno puede emitir las licencias próximamente", explicaron.
La coordinadora recuerda que las licencias concedidas a Petronor son de eficacia "diferida", por lo que desde el Gobierno vasco se debe comprobar que se han cumplido los condicionantes impuestos para que las mismas sean válidas.
"Por tanto, como esta comprobación todavía no se ha realizado, las licencias concedidas a Petronor son provisionales y no son suficientes para iniciar la tramitación administrativa municipal de la licencia de actividad de la refinería de Petronor ni la licencia de obra para construir la planta de coque", denunciaron.
KON DOS KOJONES!!!!
-
Sin lugar a dudas, los chicos de la Coordinadora Anti-Coke están haciendo un trabajo realmente bueno y admirable. Me consta, a través de Ángel Tejedor (un abrazo desde aquí por la lucha de toda una vida) que han intentado crear movimiento social en Zierbena, que han realizado pegadas de carteles y hasta hubo por ahí un intento de usar nuestra casa de cultura para explicar el proyecto y obtener colaboración. Pero como estamos adormecidos como pueblo, no han logrado nada.
Mi más sincera enhorabuena, respeto y admiración a esta gente que, más allá de críticas relativas al interés oculto tras toda esa lucha, están peleando sin descanso para que nuestros hijos respiren aire más sano y la salud y la naturaleza prevalezcan sobre el interés monetario de cuatro hombres.
-
VEN Y CUENTALO EL FAMOSO ESLOGAN....LA ZONA MINERA EL ESTERCOLERO DEL PAIS VASCO,EMPRESAS ACTUANDO COMO MAFIAS,AYUNTAMIENTOS CORRUPTOS,POLITICOS JUGANDO A SER EMPRESARIOS,PNVISTAS VENDIENDO A SU MADRE POR UNA POLTRONA,BANCOS COMO LA BBK COLABORANDO,INSTITUCIONES DEL GOBIERNO VASCO INCOMPETENTES,MEDIOS DE COMUNICACION COMPRADOS,MERCENARIOS,ENCHUFADOS Y EL LARGO ETC.TODO ELLO BONITO,BARATO,LEGAL Y TODO CONTAMINADO.
COKE EZZ PUTA PETRONOR ESTA NO LA VAMOS A OLVIDAR......
El Ayuntamiento de Muskiz ha concedido esta mañana las licencias de actividad y obras a Petronor para la construcción de la planta de coque. La iniciativa ha contado con el apoyo de dos concejales de EA y dos del PSE. El único voto en contra lo ha emitido el edil de Medio Ambiente, Marcos Cucó.
Pese a la concesión del permiso. la refinería no podrá iniciar las obras al menos hasta dentro de 15 días ya que el Consistorio aún tiene que dar el visto bueno al proyecto de ejecución. El alcalde, Gonzalo Riancho (EA), ha justificado su decisión con el argumento de que se ha cumplido la legalidad al pedir todos los informes que consideraban preceptivos aunque no hayan obtenido respuesta. Se refiere al escrito de costas que estaba esperando. "No podíamos seguir esperando más. No me ha quedado más remedio", ha añadido el primer edil.
".El primer edil ha reconocido que esta decisión municipal puede ser recurrida judicialmente por los colectivos anti-coque y se ha mostrado convencido de que este tema "se judicializará con el tiempo". "Sé que me acusarán de prevaricación, pero si no hubiera hecho esto, me acusarían otros", ha lamentado.
Inversión de 820 millones
La puesta en marcha de esta planta supondrá una inversión que rondará los 820 millones de euros y, según la refinería, el proyecto asegurará la "continuidad" de los 6.200 puestos de trabajo actuales, entre directos, indirectos e inducidos, y, además, se crearán otros 1.680 empleos nuevos. La construcción de la planta ocupará a cerca de 1.575 trabajadores del sector, con puntas de hasta 2.500 y el arranque de la producción está previsto para primavera de 2011.
Petronor recibió el pasado 21 de noviembre la declaración de impacto ambiental favorable y la autorización ambiental integrada del proyecto de Unidad de Reducción de Fueloil (URF) y planta de cogeneración de energía eléctrica. La viceconsejería de Medio Ambiente del Ejecutivo, gestionada por EA, emitió una propuesta de resolución favorable a la concesión de la Autorización Ambiental Integrada al proyecto al considerar que el proyecto cumplía con "los requisitos exigidos por la Unión Europea en materia ambiental".
El presidente de Petronor, Josu Jon Imaz, en diversas comparecencias había advertido de que no construir la planta de coque en Muskiz condicionaría la "realidad futura" de Petronor. A las cuatro y media de la tarde la compañía no había recibido la notificación del Ayuntamiento de Muskiz, por lo que no se pronunció sobre la decisión, a la espera de contar con la comunicación oficial. El desarrollo de este proyecto ha sido cuestionado desde algunos sectores, principalmente, del municipio de Muskiz, donde existe una coordinadora Anti-Coke, que viene reclamando que no se autorice la puesta en marcha de esta planta
-
En primer lugar, mi respeto y agradecimiento a Marcos. Aunque hemos tenido nuestros más y nuestros menos por el tema de la tierra de la CLH me ha vuelto a demostrar, una vez más en tantos años, que su integridad y amor al pueblo van por encima de intereses económicos.
En cuanto a Gonzalo... también habrá que darle las gracias. Las gracias por vender nuestro futuro. Y todo huele muy mal, ¿no? Y no solo por el humo de la petro. Ayer en T7 vi una entrevista al alcalde del pueblo vecino y me di cuenta de lo que cambian las cosas; hace una semana el informe era imprescindible y ahora se lo ha pasado por el forro. De prevaricación no le voy a acusar, de cobardía y de vender a sus vecinos sí.
Como le conozco de otra época, tengo al menos la tranquilidad de que yo inhalaré mierda, de que nuestros hijos se tendrán que marchar de aquí o sufrir alguna enfermedad cancerígena, pero al menos, a la hora de dormir a mí no me pesará la conciencia. A él, por mucho que saque de esto, le costará volver a dormir bien hasta que espiche. Ahí tienes tu planta, ahí tienes tu mala conciencia, chiquitín.
-
Yo no quiero que Marcos dimita,,, es un tio de cojones. (demostrado) y de lo más válido.
Sin más, de los demás... paso
-
Tras un tortuoso proceso burocrático, las obras de la planta de coque arrancarán a finales de mes. Lo anunció ayer el presidente de la refinería, Josu Jon Imaz, quien adelantó que las instalaciones funcionarán en el primer trimestre de 2011. Y es que, mientras el Ayuntamiento de Muskiz paralizaba las licencias, la entidad propiedad de la BBK y Repsol ya había empezado a hacer los deberes. Así, de los 810 millones presupuestados, el ex líder del EBB señaló que más de 500 están adjudicados a varias empresas, en su mayoría de ingeniería. A este respecto, el máximo responsable de Petronor aseguró que se está haciendo un esfuerzo «especial» por «implicar al máximo» a compañías del entorno.
«Satisfecho» por tener los permisos, Imaz confesó que le habría gustado que el trámite se hubiera completado «un poco antes». La licencia de actividad, dijo, es «un acto reglado» que debía haberse concedido «casi de forma automática» tras la emisión de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) en noviembre.
Consolidación del empleo
Imaz censuró, asimismo, que el Consistorio se escudase en un documento de Costas para demorar el plácet. El presidente de Petronor aclaró que el organismo dependiente del Gobierno central ya se pronunció en el procedimiento de la AAI. De hecho, apuntó que la empresa goza de una concesión de Costas para el uso de parte del dominio marítimo-terrestre hasta el 25 de octubre de 2012.
Tras reiterar que la denegación de los permisos habría «condenado» a Petronor, aseguró que la puesta en funcionamiento de la planta de coque supondrá, además de la «generación de empleo», la «consolidación de la actividad» de la empresa durante los próximos años.
Imaz desveló también la posible implicación del Banco Europeo de Inversiones (BEI), que podría incluso sufragar «el 50%» del coste del proyecto. De lo contrario, serán la BBK y Repsol los que asuman el presupuesto, vía crédito, recalcó el dirigente en una rueda de prensa en la que presentó la subvención de casi 160.000 euros que el Gobierno vasco ha dado a Petronor por proyectos de eficiencia energética.
El dirigente definió como «legitimas» las protestas y recursos de los vecinos, pero defendió la «política de transparencia» que la firma ha mantenido. En esa línea, se mostró dispuesto a participar en una comisión de seguimiento de la actividad de la compañía, como le ha solicitado el Ayuntamiento por escrito. Por otra parte, varios vecinos se encerraron ayer en el gaztegune de Muskiz para protestar por la concesión de los permisos.
QUE VERGUENZA 160.000 EUR DE NUESTRO DINERO DADO A LA PETRONOR,BUENO CLARO SERA LA NOMINA ESTRA DEL IMAZ POR LO BIEN QUE CURRA,SOLO SE PUEDE DEFINIR.....QUE HIJOS DE PUTA.
-
Creía que en esta vida lo había visto todo,pero esta visto que no.No se como un político puede llegar a ser tan miserable,sinverguenza,mentiroso y quien es esa persona?el representante de este pueblo el señor lehendakari.Despues de ver como a convertido nuestros pueblos en unos estercoleros EL SEÑOR SE NOS VUELVE ECOLOGISTA EN PLENA CAMPAÑA ELECTORAL.En nuestra mano esta castigar tanta mentira"REVOLUCION VERDE DICE EL CARADURA"
El lehendakari, Juan José Ibarretxe, ha manifestado hoy su compromiso con las energías renovables que, junto con la innovación, son "la apuesta estratégica más importante para el futuro económico y social" de Euskadi y ha apostado porque los hogares vascos logren autosuficiencia energética por energías renovables en 2013. Ibarretxe ha realizado estas afirmaciones en un acto electoral celebrado en Arrasate (Guipúzcoa), que ha contado con la presencia del cabeza de lista por Gipuzkoa, Joseba Egibar, y candidatos guipuzcoanos, para dar a conocer los compromisos del PNV con el medio ambiente.
El candidato del PNV a lehendakari ha apostado por la "revolución verde" y se ha mostrado convencido de que, en función de las apuestas que se hagan en torno a las energías renovables, estará "una buena parte de nuestro futuro" y que si éstas se ponen en marcha Euskadi será "reconocido internacionalmente como un pueblo referente" en esta materia. En esa línea, ha considerado que el "desarrollo humano sostenible" es un compromiso también para "construir un mundo mejor para nuestros hijos" y tiene un "componente solidario". "El compromiso con las energías renovables se trata de la apuesta estratégica, conjuntamente con la de la innovación, más importante para el futuro económico y social de este país", ha subrayado Ibarretxe.
De este modo, ha vinculado el desarrollo de las energías renovables con la "transformación económica y social" que, a su juicio, hay que hacer en el País Vasco "no solamente para salir los primeros de la crisis, sino para aprovechar la recuperación cuando llegue". Ha asegurado que las citadas energías "no solo comportan un compromiso con la sostenibilidad, sino también una oportunidad extraordinaria de generar empleo".
Autosuficiencia energética
Ibarretxe ha anunciado que el objetivo estratégico que el PNV se plantea para la próxima legislatura es "lograr que la energía producida a través de las energías renovables sea equivalente en el año 2013 al cien por cien del consumo de energía de todos los hogares vascos". "Es un objetivo ambicioso pero creemos que podemos y debemos alcanzarlo", ha añadido.
Para el líder jeltzale, la energía eólica es la "gran oportunidad económica y de creación de empleo para salir de la crisis y prepararnos para la recuperación". Además, ha recordado que Euskadi tiene empresas que son referentes en materia de energías renovables como Gamesa o Iberdrola, pero ha apuntado que el País Vasco aspira a convertirse en "una referencia europea en materia de políticas públicas medioambientales".
En esa línea, ha asegurado que doblarán las actuales inversiones en I+D+i en relación con las energías renovables para llegar a 20.000 personas empleadas en el sector y emplear 4.000 personas más en los próximos cuatro años. Para ello, ha señalado la necesidad de formar profesionales en esta materia y ha anunciado que crearán la primera escuela internacional de excelencia para ingenieros eólicos, que sería "pionera a nivel europeo". "Hay muy pocos sectores que se están salvando de la crisis económica y el de las energías renovables es uno de ellos", ha apuntado Ibarretxe, al tiempo que insistió en que si Euskadi invierte en este tipo de energías se colocará "a la cabeza de la tercera revolución industrial anunciada por el ministro europeo de energía".
Parques eólicos
En su opinión, la citada revolución sólo será posible "adquiriendo un compromiso como país" para crear una nueva red de parques eólicos de liderazgo municipal para que "sean los propios vecinos junto con las autoridades locales los que decidan la ubicación de los parques y se beneficien también directamente de la energía producida". Finalmente, Juan José Ibarretxe ha desgranado un total de diez propuestas de su formación en este ámbito como son el impulso del centro de excelencia del Cambio Climático creado recientemente; incorporar en colaboración con los ayuntamientos y las diputaciones 200 nuevos kilómetros de bidegorris y vías verdes y crear "anillos verdes" en todos los municipios que tienen una población superior a 5.000 habitantes.
Asimismo, ha asegurado que pondrán en funcionamiento dos nuevas instalaciones de generación eléctrica a partir de biomasa y otras dos a partir de las olas -que se están impulsando ya en Arminza y Mutriku-. Además, ha anunciado que aplicarán una nueva normativa para que todos los edificios de nueva construcción deban incorporar placas solares para la generación de energía eléctrica.
Finalmente, ha avanzado que abrirán una línea especial de crédito para nuevas huertas solares y ha apostado por ubicar en Euskadi el centro mundial de ingenieros y especialistas eólicos, por extender la agenda 21 escolar a todos los centros educativos y por desarrollar mapas y planes de acción de ruido en aquellos municipios de más de 20.000 habitantes para tratar de reducir un 10% la población expuesta a niveles de ruido mayores de los recomendados por la OMS.
-
Es lo que tienen las campañas ::)
Pero a estas alturas no creo que la gente se crea estas cosas que se dicen.
Por cierto, he estado en los 2 últimos plenos ordinarios de Muskiz, que es donde el último punto tiene que ser el de "ruegos y preguntas", y como dijo Juanjo (Ibarretxe no, el nuestro, el concejal de Zierbena) en su día, recomiendo a cualquiera que haya estado últimamente en plenos de Zierbena a que vaya de espectador a los de Muskiz, y viceversa, aunque por eso del horario esté más complicado.
Y sobre la ecología y tal:
(http://www.zierbena.net/img_noticias/kosta183.jpg)
La Kultur Etxea de Zierbena acoge del 11 al 25 de febrero la exposición “AZTERKOSTA: conociendo la costa”. AZTERKOSTA se engloba dentro del Programa de Educación Ambiental AZTERTU del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Con este programa se pretende impulsar un mayor conocimiento de los ecosistemas costeros, lograr un cambio de actitudes y comportamientos para su protección y fomentar la participación a favor de los ecosistemas.
web de ayto.: www.zierbena.net
Sobran los comentarios...
-
NO ESTA DE MAS RECORDAR
Desastre de Bhopal
El Desastre de Bhopal, ocurrido el 3 de diciembre de 1984 en la región de Bhopal (India), se originó al producirse una fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo en una fábrica de pesticidas propiedad de la compañía estadounidense Union Carbide (parte de cuyos activos fueron posteriormente adquiridos por Dow Chemical). El accidente se produjo al no tomarse las debidas precauciones durante las tareas de limpieza y mantenimiento de la planta, lo que hizo que el agua a presión utilizada y los cristales de cloruro sódico y restos metálicos y otras impurezas que la misma arrastraba, entrasen en contacto con el gas almacenado, iniciando una reacción exotérmica que provocó el estallido por sobrepresión de las válvulas de seguridad de los tanques y con ello la liberación a la atmósfera del gas tóxico.
Al entrar en contacto con la atmósfera, el compuesto liberado comenzó a descomponerse en varios gases muy tóxicos (fosgeno, monometilamina y especialmente ácido cianhídrico, también conocido como ácido prúsico o cianuro de hidrógeno) que formaron una nube letal que, al ser más densos los gases que la formaban que el aire atmosférico, recorrió a ras de suelo toda la ciudad. Miles de personas murieron de forma casi inmediata asfixiadas por la nube tóxica y otras muchas fallecieron en accidentes al intentar huir de ella durante la desesperada y caótica evacuación de la ciudad.
Se estima que entre 6.000 y 8.000 personas murieron en la primera semana tras el escape tóxico y al menos otras 12.000 fallecieron posteriormente como consecuencia directa de la catástrofe, que afectó a más de 600.000 personas, 150.000 de las cuales sufrieron graves secuelas. Además, perecieron también miles de cabezas de ganado y animales domésticos y todo el entorno del lugar del accidente quedó seriamente contaminado por sustancias tóxicas y metales pesados que tardarán muchos años en desaparecer. La planta química fue abandonada tras el accidente y Union Carbide nunca respondió por los daños causados.
http://www.youtube.com/watch?v=Sya8HPSv56Y&feature=related
-
NO ESTA DE MAS RECORDAR
Desastre de Bhopal
El Desastre de Bhopal, ocurrido el 3 de diciembre de 1984 en la región de Bhopal (India), se originó al producirse una fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo en una fábrica de pesticidas propiedad de la compañía estadounidense Union Carbide (parte de cuyos activos fueron posteriormente adquiridos por Dow Chemical). El accidente se produjo al no tomarse las debidas precauciones durante las tareas de limpieza y mantenimiento de la planta, lo que hizo que el agua a presión utilizada y los cristales de cloruro sódico y restos metálicos y otras impurezas que la misma arrastraba, entrasen en contacto con el gas almacenado, iniciando una reacción exotérmica que provocó el estallido por sobrepresión de las válvulas de seguridad de los tanques y con ello la liberación a la atmósfera del gas tóxico.
Al entrar en contacto con la atmósfera, el compuesto liberado comenzó a descomponerse en varios gases muy tóxicos (fosgeno, monometilamina y especialmente ácido cianhídrico, también conocido como ácido prúsico o cianuro de hidrógeno) que formaron una nube letal que, al ser más densos los gases que la formaban que el aire atmosférico, recorrió a ras de suelo toda la ciudad. Miles de personas murieron de forma casi inmediata asfixiadas por la nube tóxica y otras muchas fallecieron en accidentes al intentar huir de ella durante la desesperada y caótica evacuación de la ciudad.
Se estima que entre 6.000 y 8.000 personas murieron en la primera semana tras el escape tóxico y al menos otras 12.000 fallecieron posteriormente como consecuencia directa de la catástrofe, que afectó a más de 600.000 personas, 150.000 de las cuales sufrieron graves secuelas. Además, perecieron también miles de cabezas de ganado y animales domésticos y todo el entorno del lugar del accidente quedó seriamente contaminado por sustancias tóxicas y metales pesados que tardarán muchos años en desaparecer. La planta química fue abandonada tras el accidente y Union Carbide nunca respondió por los daños causados.
http://www.youtube.com/watch?v=Sya8HPSv56Y&feature=related
Quizás, a la mayoría de los vivos no les importen esos muertos.
Quizás, esos muertos quisieran ser zombies y envenenar a los que no hicieron nada para que pudieran seguir vivos.
Si en mi casa entran las hormigas, las mato porque tan sólo son hormigas y me molestan. ¿Crees que voy a pararme a pensar que, quizás, cuando yo llegué las hormgas ya estaban aquí o que ellas y yo tenemos sitio en esta casa?.
No les importamos, Redskin, no les importa la gente sino su riqueza y su poder. Y algunos como tú o como yo les importamos menos aún, para ellos somos hormigas.
-
ATENCION A ESTA DEL KANITXE ESPAÑOL, SE ESTA DESKRIBIENDO EL MISMO Y SU PUTO PETRONOR
http://video.google.es/videosearch?q=coke&www_google_domain=www.google.es&hl=es&emb=1#q=imaz&hl=es&emb=1
-
LA PETRONOR,REPSOL IPF ASI FUNCIONA ROBANDO Y ROBANDO DINERO DURANTE 40 AÑOS Y TODAVIA SALDRA ALGUN LAMECULOS DICIENDO QUE EL PUEBLO DE MUSKIZ LE DEBE ALGO A LA REFINERIA.
El Ayuntamiento de Muskiz que preside Gonzalo Riancho (EA) girará la semana que viene una factura de 17,7 millones de euros a Petronor en concepto de Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) por la planta de coque y la de cogeneración anexa. La refinería dispondrá de un mes para liquidar esta tasa, cuyo importe fue aprobado ayer en junta de gobierno en base a un informe técnico del departamento de Urbanismo, dirigido por Fernando Martín (PSE). No obstante, la empresa planteó una cuantía mucho menor cuando presentó el 6 de febrero el proyecto de ejecución de las instalaciones -ayer también se le dio luz verde-, que costarán 810 millones. Su estimación rondaba los ocho millones.
El motivo de esta diferencia tan abultada hay que buscarlo en los conceptos que ambas partes han incluido para calcular la base imponible sobre la que se determina la cuantía del impuesto. De un lado, los técnicos municipales se basan en «recientes sentencias judiciales» para incluir los montajes mecánicos que la construcción del equipamiento exija. Este elemento, unido a la obra civil, los suministros y la instalación de equipos -cimentación, tuberías, sistema eléctrico, mano de obra, alarmas...- suman una base imponible de más de 354 millones de euros.
Sin embargo, Petronor, amparándose en otros fallos judiciales, no contempla incluir el montaje mecánico, además de otros pequeños conceptos, como válidos para calcular la tasa. Por eso, la refinería entiende que la base imponible sobre la que aplicar el 5% del ICIO no superaría los 168 millones. Así las cosas, la empresa, que puede recurrir la cuantía que le impone el Ayuntamiento, «estudiará» dicha liquidación cuando llegue a sus manos.
«Apoyamos la industria como generadora de riqueza y empleo, pero los impuestos son sagrados y hay que pagarlos. No es momento de regateos. Puede que los gobiernos anteriores no hayan aplicado a Petronor las tasas como debieran. A nosotros nos asiste la verdad. No nos hemos sacado conceptos de la manga. Nos basamos en lo que dicen nuestros técnicos», apuntó Fernando Martín.
La construcción de la nueva Unidad de Reducción de Fuel Oil en Muskiz, la mayor inversión industrial en la historia del País Vasco, arrancó la semana pasada para sorpresa de los responsables municipales.
-
La refinería contrata con Acciona Bunge el suministro de 200.000 tn de biodiesel hasta 2010 y retrasa la construcción de su propia planta
BILBAO, 7 Abr. (EUROPA PRESS) -
Petronor, S.A. cerró el ejercicio de 2008 con un beneficio neto de 133,8 millones de euros frente a los 296,4 millones de 2007 (-55%), en un entorno caracterizado por una "brusca" reducción de los precios de los crudos y de los productos derivados, que hizo que el resultado de explotación, 115,1 millones de euros, experimentara un descenso superior al 50 por ciento respecto al año anterior.
El presidente de Petronor, Josu Jon Imaz, y el consejero delegado, José Manuel de la Sen, comparecieron hoy en rueda de prensa en las instalaciones de la refinería en Muskiz para dar a conocer los resultados del ejercicio de 2008.
Según indicaron, en el pasado ejercicio, la refinería tuvo un resultado de explotación de 115,1 millones de euros, frente a los 249,3 millones obtenidos en 2007. El resultado financiero en 2008 alcanzó los 28,1 millones de euros, frente a los 113,6 millones de euros de 2007, mientras que el beneficio antes de impuestos ascendió a 143,2 millones de euros, frente a los 362,9 millones de 2007.
Imaz indicó que "hay un factor que ha influido notablemente en estos resultados, que es el impacto negativo de la valoración de las existencias en el ejercicio de 2008, debido a la caída del precio del crudo y al positivo que por el mismo concepto tuvo en el ejercicio 2007".
El presidente de Petronor precisó que, sin tener en cuenta el impacto negativo de existencias en 2008 y el positivo por el mismo concepto en 2007, así como, sin considerar conceptos no recurrentes, el resultado de explotación hubiese sido superior en un 5,3 por ciento, gracias a la mejora del 2,8 por ciento del margen de refino unitario en euros/barril y a la optimización de las operaciones.
Por otro lado, Imaz destacó "una alta disponibilidad" de las instalaciones de Petronor, "con un incremento del proceso en toneladas procesadas a lo largo del año de un 3,1 por ciento respecto a 2007, no así la cifra de ventas que en lo que al mercado interno se refiere comenzó a reflejar, fundamentalmente en el segundo semestre de 2008, una reducción de la actividad económica en la entrega de algunos productos".
Petronor proceso 10.788 toneladas de petróleo el pasado año, 326 más que en 2007, y vendió al mercado nacional 7.013 toneladas (300 menos que en 2007) y al mercado exterior 3.599 (90 más que en 2007).
Imaz explicó que la bajada de consumo en 2008 afectó a la mayor parte de los productos que Petronor vende en el mercado interno. Así, dijo que el gasoil se vio afectado por la bajada de la actividad económica industrial y del transporte; la gasolina en menor medida pero también debido a descensos en el consumo privado; y el queroseno debido al descenso también de la actividad aérea, fundamentalmente en la segunda mitad del año. Según apuntó, el descenso se movió "en torno a dígito en el mercado interno".
PLAN DE AUSTERIDAD
En este contexto económico "adverso", Imaz señaló que la actividad de Petronor se va a ajustar a una política de "austeridad" a lo largo de 2009, pero "sin renunciar, en ningún caso, a sus inversiones estratégicas, fundamentalmente al proyecto de la Unidad de Reducción de Fueloil, URF (planta de coque), que es capital para la actividad futura de Petronor". "Para nosotros -añadió- asumir la inversión de este proyecto supone una apuesta por este proyecto industrial y asumir plenamente la responsabilidad social e institucional por la viabilidad futura de la refinería en un marco de respeto medioambiental con el entorno".
En cuanto al balance de la situación, el total activo ascendió en 2008 a 1.176,5 millones de euros, frente a los 1.501,4 millones de 2007, y las mismas cifras se repiten en relación al total pasivo. Este descenso se debe, según indicó Imaz, "fundamentalmente por los efectos de existencias y deudores, en la medida en la que se refleja el descenso del crudo y de los productos en el mismo".
Imaz destacó que Petronor presenta "una posición financiera consolidada, con una deuda a largo plazo que no llega al 10 por ciento". Desde esa posición de "solidez financiera" y con el apoyo de la aportación de los socios, Repsol y BBK, vía préstamo a largo plazo y con la previsible llegada de los recursos solicitados al Banco Europeo de Inversiones, "tenemos la financiación asegurada para el proyecto URF, que va a garantizar las perspectivas futuras de rentabilidad de la refinería, todo ello asegurando un esquema medioambientalmente sostenible de la actividad de Petronor".
El presidente de Petronor insistió en que llevarán a cabo un control "estricto" de los costes, "pero teniendo en cuenta que debemos mantener todos aquellos elementos de inversión que entendemos que son fundamentales para la refinería, como son los de mantenimiento, medio ambiente, seguridad y el proyecto estrella de inversión, que es el de URF". "Control estricto de los costes, de todos aquellos que podamos sujetar, pero mantenimiento de las inversiones básicas y, fundamentalmente, de aquella que asegura la rentabilidad futura de la refinería, que es el proyecto URF", insistió.
En cuanto al proceso de construcción de la planta de coque, Imaz aseguró que van a trabajar a "uña de caballo" porque "la rentabilidad de la refinería está directamente vinculada al proyecto de URF".
La previsión, según Imaz, son 26 meses de ejecución, por lo que en primavera de 2011 estará culminado y en operación. La planta de coque creará 94 empleos directos en plantilla, a los que se sumarán 240 personas trabajando en empresas contratadas que mantendrían una actividad fija, una vez culminado el proyecto. El proceso de construcción daría empleo a 1.500 personas, "con puntas de 2.500 personas trabajando en el proyecto", destacó.
En cuanto a la relación con el Ayuntamiento, Imaz afirmó que es de "absoluta normalidad y cordialidad" y añadió que, "desde el momento en que Petronor obtuvo las licencias de actividad y de obras tenía todos los permisos municipales para poder iniciar las obras". "Es lo que la ley indica y en ese marco hemos actuado", agregó.
Asimismo, indicó que todavía no han recibido del Consistorio la liquidación del impuesto de construcciones y obras, "pero no son elementos sujetos a discusión, ya que están absolutamente reglados por la propia ley y lo importante es que el proyecto está aprobado y cuenta con todos los parabienes del Gobierno vasco".
PLANTA DE BIODIESEL
Por otro lado, Petronor S.A. ha firmado con Acciona Bunge, instalada en el Puerto de Bilbao, un contrato de maquila de dos años de duración para el suministro de 200.000 toneladas anuales de biodiesel, de forma que la refinería retrasará el proyecto de la planta de diodiésel que Petronor Biocombustible contemplaba construir en las instalaciones portuarias.
Según explicó Imaz, estos dos años de contrato "nos van a permitir el analizar la propia situación del mercado y desarrollo de las tecnologías y, en función de eso, puede que dentro de dos años tomemos decisiones de inversión propia en el sector o no".
La sociedad Petronor Biocarburantes, S.A. se constituyó el pasado verano con el objetivo de construir una planta de producción de biocarburantes con una capacidad de 200.000 toneladas/año ubicada en terrenos del Puerto de Bilbao. La concesión para esta empresa se sumaba a los proyectos para la producción de biodiésel de las empresas Biocombustibles de Zierbena y Bunge Ibérica, un proyecto de biodiésel de la empresa Diesel Energy, y otro de bioetanol de Bioener Energy.